苦等两年，《锦月如歌》开播就爆了，网友：AI换脸都这么自然了 -

湖南卫视正式推出暑期档重磅作品《锦月如歌》，该剧已登陆芒果台黄金时段并同步上线腾讯视频等主流平台。首播两集便实现0.5%的收视率突破，网络平台连看四集的观众占比显著提升，站内热度值更是突破23000大关。

这部古装偶像剧改编自千山茶客的同名小说《重生之女将星》，而该作者的其他原著作品《墨雨云间》和《雁回时》同样被改编为爆款重生古偶剧。剧集由《丑女无敌》《爱情睡醒了》等都市偶像剧的知名导演蒋家骏携手《大宋少年志》导演共同打造，凭借优质剧本与强档制作团队，在古偶题材相对低迷的市场环境中仍能成为暑期档的热门选择。

这款备受瞩目的高热度IP，历经两年沉淀终现荧幕——剧情紧凑引人入胜，AI换脸技术运用得当，呈现出流畅自然的视觉效果。"重生"题材在古偶领域掀起热潮并非偶然，故事聚焦于巾帼英雄的坎坷命运：一代女将军身经百战建功立业，却始终背负兄长之名；最终战功被掠、位阶遭夺，那句"区区女儿身怎能有此番成就与声誉"的轻蔑之言，将女主的血汗功勋尽数抹除。历经生死劫难，重返人世的她以缜密布局完成复仇夙愿，极致爽感贯穿始终。

改编后的剧情对“重生”元素进行了淡化处理，将女主原本的重生设定转化为更具现实感的逆袭之路。相较之下，周也的身形偏瘦在军营场景中显得尤为突出，与威武霸气的将军形象形成强烈反差，甚至让人产生她可能承受不起战场风浪的担忧。

周也的女扮男装演绎存在一定的局限性，其面部特征在军营场景中尤为突出，容易引发其他男性角色的误解，被戏称为"大哥"，这种角色形象与场景设定的反差让观众在追剧过程中难免感受到割裂感。

客观而言，周也的打斗场面设计确实令人耳目一新。其表演水准较过往有显著提升，动作连贯性与眼神张力都展现出更精湛的掌控力。行云流水的武打节奏配合极具穿透力的眼神演绎，为角色塑造注入了全新活力。

公众对这部剧的AI换脸技术争议持续发酵。李明德此前因网络事件引发关注，其在年初曾因不满而采取过激行为，损坏停放车辆并拒绝承担赔偿责任。相关当事人随后公开表示，该事件已依法处理完毕，最终判决为有期徒刑六个月并处赔偿20万元。

令人振奋的是，相关事项终见眉目。不过令人颇感困扰的是，李明德仍有多部待播作品。为此，后期团队必须投入高强度工作以确保作品顺利播出。令人意外的是，《锦月如歌》剧组选择采用AI换脸技术，其效果竟令人满意。

李明德的面部特征辨识度相当突出，寻找一位能够完美适配的男演员颇具挑战性，不仅需在五官比例上高度契合，更要求表演风格与之匹配。

在李明德未能出演男二角色的情况下，演员李卿接替了这一位置。虽然李卿在娱乐圈的知名度有限，但其拥有专业训练背景，毕业于北京电影学院。此前，他已参演《爱情而已》《迎风的青春》《六姊妹》及《书卷一梦》等作品，积累了相应的表演经验。

有趣的是，若将李卿的面部特征与李明德的面容结合，非近距离观察几乎难以察觉明显违和感。尽管整体造型延续李明德的特征，但李卿的面部轮廓依然展现出独特的立体感。此外，制作团队在造型上的投入相当可观，演员在镜头前的动态表现也自然流畅，整体效果令人满意。

当然，要做到毫无瑕疵也并非易事。整个制作过程倾注了大量心血，然而两位演员的面部特征各不相同，李明德的双眼更为深邃。因此，李卿在多数情况下显得眼神难以聚焦。

当镜头逐渐拉远时，李明德的面容在画面中若隐若现。由于他在国内娱乐圈的知名度相对有限，且男二角色的戏份未干扰男女主的情感发展主线，这种AI换脸技术反而更容易被观众接受。

在影视制作领域，当演员遭遇负面事件影响作品时，采用AI换脸技术的核心目标在于实现毫无痕迹的视觉效果。当前技术水平下，若能完成与原演员面容高度相似的面部替换，便已达到行业标杆。以《锦月如歌》为代表的影视作品，其AI换脸效果在细节处理与自然度上均属上乘，相较于那些因技术缺陷导致面容失真的案例，已显著降低观众的感知差异。

在《刑警的日子》中，高亚麟的体型与角色设定存在明显落差，即便通过换脸技术调整外貌，其整体气质仍难以契合。张磊的面部特征虽被替换，但举手投足间始终透着"夏东海"的痕迹，这种角色形象的错位让观众感到困惑，最终呈现出的表演效果更像是对原角色的复刻，而非全新塑造。

以电影《传说》为例，该片作为口碑之作《神话》的续作，导演旨在复刻成龙青年时期的经典形象。通过将郑业成的面部特征与成龙的外形进行融合，使得这位功夫巨星以年轻姿态重返银幕。

令人遗憾的是，影片在剧情构思和角色塑造上存在明显不足，而AI换脸技术的应用也未能达到令人满意的水准。即便是小屏幕作品，若想避免观众代入困难已属不易，而移植到大银幕后，效果却令人难以接受。演员郑业成此次尝试电影拍摄实属不易，然而影片最终却沦为众人皆知的失败之作，甚至因采用AI换脸技术而背离了真实形象，令人唏嘘不已。

在《墨雨云间》中，赵晴的出演填补了蒋依依的空缺。剧组采用换脸与补拍相结合的方式处理这一情况，补拍部分的表演虽略显生涩，但仍在观众容忍范围内。然而，当换脸镜头出现时，蒋依依原有的表演风格却不自觉地浮现出来。这种反差让观众难以忽视，甚至会不自觉地联想到她原本的表演风格。相较之下，角色契合度不言而喻，谁更适配这角色显而易见。

回顾《锦月如歌》的选角争议，可见角色适配度对影视作品的影响深远。演员需兼具专业素养、外貌条件与性格特质，方可胜任角色塑造。若出现演员态度傲慢或情绪失控，不仅会干扰拍摄进程，更可能在后期引发信任危机。即便后期补救手段再高明，想要超越前作的可能性微乎其微。如今AI换脸技术虽能弥补部分瑕疵，但若演员本身存在人设偏差，技术手段终难以扭转口碑轨迹。不知观众在观剧时，是否留意到男二角色因技术处理而产生的视觉反差？