《暗潮缉凶》再被群嘲，女警钓鱼犯罪分子，迷雾剧场走的啥路子 -

8月6日，电视剧《暗潮缉凶》更新至第14集，最新剧情再度出现引发争议的情节——刑侦队唯一女警主动出击，设局引诱嫌疑人。此类桥段在港产警匪剧和警匪片中屡见不鲜，但于迷雾剧场中展现却引发观众反感。显然，该剧场的受众更倾向于真实写实的叙事，而非过度虚构的编排。

在《暗潮缉凶》目前已播出的剧情中，李达达已被确认为嫌疑人。刑侦人员从东北某精神病院带回了一名女性受害者，其供述称在被李达达带至别墅后遭到拘禁，随后被实施了多项非法行为（具体细节未予披露），最终在车内苏醒并获得一笔资金后被送回故乡。根据该证词，警方初步认定李达达为涉案人员。然而，刑侦团队内部就案件处理方式产生了分歧：部分成员主张立即采取逮捕措施，另有成员则建议在收集更多证据前，应重点调查嫌疑人本身及其集团幕后老板的个人背景。目前，警方遵循上级指示，暂未对李达达实施逮捕，而是将调查重心放在其个人身上。

刑侦团队计划利用钓鱼战术引诱嫌疑人，而剧中唯一女性角色是女主角。尽管她在剧中戏份有限，但正与青年男主暗中交往。面对男友阻拦自己担任诱饵的担忧，女主毅然走进刑侦领导办公室，脱下鞋子，将脚踝置于桌面，直截了当地质问领导。观众的表面调侃聚焦于角色性格的夸张设定，编剧显然在角色塑造上采取了夸张手法，虽然不符合现实逻辑，但服务于剧情发展。

剧迷对女警花"钓鱼"犯罪分子的套路已产生普遍反感，这种桥段在港产刑侦剧中屡见不鲜，甚至成为标配。迷雾剧场的观众显然期待突破传统商业刑侦剧的框架，追求更具写实性的叙事。然而，《暗潮缉凶》未能满足这一期待，仍沿用传统刑侦手法，尤其依赖套路化设计。部分剧迷指出，该角色"钓鱼"行为缺乏合理依据，女警花为何能对李达达这类富二代犯罪分子抱有绝对信心，认为对方会主动倾慕自己？这一设定亟需后续剧情提供合理解释，否则将被质疑为随意编造。

随后，女警花即便采取行动引诱犯罪分子，其结果也无非两种走向。第一种情形与此前男主上楼的情节相似，上层冲突激烈如溃堤之势，而正派角色却置身事外，险些导致青年男主陷入生命危机。若女主未遭遇致命后果，那么对李达达的指控恐怕仅限于非法拘禁等常规罪名，这与东北地区邀请归来的女警指正罪行的设定并无本质差异。第二种可能性则是女警花自身陷入险境，若此时正派势力介入并成功拘捕李达达，固然能实现司法惩戒，但这意味着女主将付出生命的代价。试问破案难道必须以牺牲同志为代价？这种逻辑显然违背现实。综合这两种预期，善于思考的观众普遍认为，此类引诱犯罪分子的情节设置过于套路化，缺乏真实感，难以成立。

眼下看来，《暗潮缉凶》的叙事风格过于套路化，显然与迷雾剧场一贯追求的现实主义基调存在偏差。作为以真实事件为蓝本的剧集类型，迷雾剧场更应坚持贴近现实的创作方向，而这部作品却选择了迎合市场的商业化运作，其质量与品牌定位产生脱节。究竟是创作者对剧集类型理解出现偏差，还是迷雾剧场的制作水准已出现下滑？对此您有何见解？（文/马庆云）